天津信托资讯门户

植德观点 | 正式颁行的资管新规对信托实务的十大影响(下篇)

北京植德律师事务所2019-10-16 11:38:45



本篇为《植德观点:正式颁行的资管新规对信托实务的十大影响(下篇)


5

资金池

新规第十五条规定:“金融机构应当做到每只资产管理产品的资金单独管理、单独建账、单独核算,不得开展或者参与具有滚动发行、集合运作、分离定价特征的资金池业务。”

新规所规定的三个判断标准并非第一次提出,相关主管机关曾经出台过一系列关于资金池监管的法律法规和规范性文件,如下表所示:

序号

文件名称

相关规定

1             

《关于加强影子银行监管有关问题的通知》(国办发〔2013〕107号)

运用净资本管理约束信托公司信贷类业务,信托公司不得开展非标准化理财资金池等具有影子银行特征的业务。

2             

《中国银行业监督管理委员会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》(银监办发[2014]99号)

信托公司不得开展非标准化理财资金池等具有影子银行特征的业务。对已开展的非标准化理财资金池业务,要查明情况,摸清底数,形成整改方案,于2014年6月30日前报送监管机构。各信托公司要结合自身实际,循序渐进、积极稳妥推进资金池业务清理工作。各银监局要加强监督指导,避免因"一刀切"引发流动性风险。

3             

《关于99号文的执行细则》

信托公司非标准化理财资金池业务指信托资金投资于资本市场、银行间市场以外没有公开市价、流动性较差的金融产品和工具,从而导致资金来源和资金运用不能一一对应、资金来源和资金运用的期限不匹配(短期资金长期运用,期限错配)的业务。

4             

《中国银监会办公厅关于进一步加强信托公司风险监管工作的意见》(银监办发﹝2016﹞58号)

各银监局要加强对各信托产品资金来源与运用的期限结构分析,特别是资金来源为开放式、滚动发行、分期发行的信托产品期限错配情况,对复杂信托产品要按“穿透”原则监测底层资产流动性状况。要加大非标资金池信托排查清理力度,摸清底数,督促信托公司积极推进存量非标资金池清理,严禁新设非标资金池,按月报送非标资金池信托清理计划执行情况,直至达标为止。

5             

《中国保监会关于加强组合类保险资产管理产品业务监管的通知》(保监资金〔2016〕104号)

管理人开展产品业务,禁止出现以下情形:发行具有“资金池”性质的产品,主要是指投资于非公开市场投资品种,且具有滚动募集、混合运作、期限错配、分离定价、未单独建账或未独立核算等特征的产品。

6             

《中国银监会办公厅关于开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》(银监办发[2017]46号)

规避流动性风险指标。主要内容包括但不限于:……是否存在违规开展资金池理财业务,理财产品期限严重错配,通过滚动发售、混合运作、分离定价,发行分级理财产品或理财产品与代销产品之间相互交易,调节流动性,隐匿流动性风险;

7             

《中国银监会办公厅关于开展银行业“不当创新、不当交易、不当激励、不当收费”专项治理工作的通知》(银监办发[2017]53号)

是否对每只理财产品实施单独管理、单独建账和单独核算;是否开展了滚动发售、混合运作、期限错配、分离定价的资金池模式理财业务。

……

信托公司是否通过信托中信托(TOT)业务规避监管,如隐匿信托产品风险、变相开展“非标资金池”业务、规避结构化产品杠杆比例要求、突破合格投资者标准和信息披露要求等。

8             

《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》(银监发〔2017〕6号)

加强银行理财业务风险管控。银行业金融机构应当确保每只理财产品与所投资资产相对应,做到单独管理、单独建账、单独核算;不得开展滚动发售、混合运作、期限错配、分离定价的资金池理财业务;确保自营业务与代客业务相分离;不得在理财产品之间、理财产品客户之间或理财产品客户与其他主体之间进行利益输送。


如上表所示,包括新规在内,虽有一系列关于资金池认定的法规规定,但是仍会让人产生些许疑惑,滚动发行、集合运作尚无确切的定义,滚动发行和开放式产品的实质性区别到底为何?滚动发行是否不仅包括《关于99号文的执行细则》规定的“短期资金长期运用,期限错配”,同时也包括长期资金拆分投入短期资产的情况?滚动发行、开放式产品、申购赎回安排、分期发行之间的界限和联系如何界定?开放式与封闭式的实质性区别为何?是否有申购赎回、分期发行或信托公司主导的信托受益权转让的安排就会被认定为资金池?“集合运作”是否就是“混合运作”?资金池具体有哪些模式,新规列举的三个特征是否是做了穷尽列举?等等。

5.1   资金池仍主要限定在非标准化

如上表所示,在新规颁布之前,银监会对于信托公司开展资金池业务的限制仅限定在非标准化产品中。但是,《征求意见稿》中对于资金池的规定并未明确界分标准化和非标准化,仅是在规范资产管理产品的到期日或开放日与所投资资产的终止日的期限匹配时限定在非标准化债权类资产的范畴。但此次正式颁布的新规则在开篇时就明确“严格非标准化债权类资产投资要求,禁止资金池,防范影子银行风险和流动性风险。”由此可见,监管部门仍将开展资金池业务的限制主要限定在非标准化债权类资产投资。

5.2   开放式不明确属于资金池限制的对象

在信托实务中,除了投资标准化产品的信托计划设置净值申购、份额赎回等安排外,在投资非标准化产品的信托计划中,因过桥资金退出、项目流动性等需求也常会设置相应的申购、赎回机制。如上文所述,银监会并未对“开放式”进行明确的界定,如参照《中华人民共和国证券投资基金法》执行,则开放式需具备信托单位份额总额不固定以及信托单位份额可以申购或赎回两个特征。无论监管部门最终如何界定“开放式”,根据新规目前的内容来看,开放式并不明确属于资金池限制的对象,即开放式是一种被新规认可的资金募集模式

5.3   滚动发行明确属于资金池限制的对象

如上表所示,在历次监管部门出台的限定资金池的文件中,均会提及“滚动发行”、“滚动发售”、“滚动募集”等词语,我们理解,这些词语均为同一含义只是表述不同。但是,如上文所述,尽管银监会并未对信托业务涉及的“滚动发行”进行明确的界定,但是结合各监管部门对资金池的重点监管内容来看,我们理解监管部门禁止的信托业务涉及的“滚动发行”强调的应是短期资金长期运用,即将资金进行短配长的滚动运用,导致后进入的资金方需要承担先退出的资金方遗留的风险和损失

5.4 开放式和滚动发行有何区别

同为资金募集方式,一个被新规认可(即开放式),另一个则被新规明确禁止(即滚动发行),二者到底有何区别呢?从资金存续期限来看,二者均有别于封闭式资金,二者的存续期限均可与其所投资的资产端存续期限不一致。但是,我们理解,二者的实质区别在于其退出资金的来源以及退出确定性的不同,对于开放式而言,在开放式模式下兑付赎回(退出)资金的来源可能是资产端的回款,也可能是新的投资者申购信托单位交付的资金。但是,如资产端未能获得相应回款,而且也未能有新的投资者交付申购资金的,则提出赎回申请(即拟申请退出)的投资者存在未能按期退出的风险,但该等退出的滞后并不当然导致信托产品出现兑付风险,因为这种赎回兑付区别于到期兑付;但是对于滚动发行而言,除最后一期信托资金以外,其他之前发行的各期信托资金到期退出的资金来源仅能依赖于新发行募集的申购信托资金。如某期信托资金到期时,未能成功募集等额的新一期信托资金向其进行兑付的,则该等退出的滞后将导致信托产品爆发兑付风险

6

消除多层嵌套和通道

新规第二十二条规定:“金融机构不得为其他金融机构的资产管理产品提供规避投资范围、杠杆约束等监管要求的通道服务。资产管理产品可以再投资一层资产管理产品,但所投资的资产管理产品不得再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品。金融机构将资产管理产品投资于其他机构发行的资产管理产品,从而将本机构的资产管理产品资金委托给其他机构进行投资的,该受托机构应当为具有专业投资能力和资质的受金融监督管理部门监管的机构。公募资产管理产品的受托机构应当为金融机构,私募资产管理产品的受托机构可以为私募基金管理人。受托机构应当切实履行主动管理职责,不得进行转委托,不得再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品。委托机构应当对受托机构开展尽职调查,实行名单制管理,明确规定受托机构的准入标准和程序、责任和义务、存续期管理、利益冲突防范机制、信息披露义务以及退出机制。委托机构不得因委托其他机构投资而免除自身应当承担的责任。”

相关主管机关也曾经出台过一系列关于少嵌套、去通道的法律法规和规范性文件,如下表所示,但新规明确只允许一层嵌套,不允许多层嵌套

序号

文件名称

相关规定

1             

《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》(中国证券监督管理委员会公告[2016]13号)

证券期货经营机构设立结构化资产管理计划,不得违背利益共享、风险共担、风险与收益相匹配的原则,不得存在以下情形:……通过穿透核查结构化资产管理计划投资标的,结构化资产管理计划嵌套投资其他结构化金融产品劣后级份额。

2             

《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(2017年2月内审稿)(以下简称“内审稿”)

禁止多层嵌套资产管理产品不得投资其他资产管理产品,以下情形除外

(一)基金中基金(FOF)和管理人中管理人(MOM)的投资。


FOF是指不直接投资股票或者债券,而以基金组合为投资标的,间接投资于股票或者债券,发挥组合优势,分散投资风险。

MOM是指基金管理人不直接管理基金投资,而是通过长期跟踪、研究基金经理投资过程,精选专业的基金经理构建投资顾问团队,并以投资子账户委托形式让其负责投资管理,分配资金,分散风险。

(二)金融机构可以委托具有专业投资能力和资质的其他金融机构进行对外投资,但被委托机构不得再投资其他资产管理产品。

金融机构应当对被委托机构开展尽职调查,实行名单制管理,明确规定被委托机构的准入标准和程度、责任与义务、存续期管理、利益冲突防范机制、信息披露义务及退出机制。金融机构应当切实履行投资管理责任,不因委托其他机构投资而免除自身应当承担的责任。

【限制通道业务】金融机构应当切实履行对资产管理产品的主动管理职责,不得为其他行业金融机构发行的资产管理产品提供扩大投资范围、规避监管要求的通道业务。

3             

《中国银监会办公厅关于开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》(银监办发[2017]46号)

本次专项治理工作是贯彻落实中央经济工作会议精神和银监会2017年度工作计划的具体部署,是针对当前各银行业金融机构同业业务、投资业务、理财业务等跨市场、跨行业交叉性金融业务中存在的杠杆高、嵌套多、链条长、套利多等问题开展的专项治理。

4             

《中国银监会关于提升银行业服务实体经济质效的指导意见》(银监发〔2017〕4号)

开展跨业、跨市场金融业务,要按照减少嵌套、缩短链条的原则,穿透监测资金流向,全面掌握底层基础资产信息,真实投向符合国家政策的实体经济领域。要按照实质重于形式的原则,加强风险管理,防止监管套利。

5             

《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》(银监发〔2017〕6号)

银行业金融机构应当按照“简单、透明、可控”的原则设计和运作理财产品,在资金来源、运用、杠杆率、流动性、信息披露等方面严格遵守监管要求;严控嵌套投资,强化穿透管理,切实履行自身投资管理职责,不得简单将理财业务作为各类资管产品的资金募集通道;严格控制杠杆,防范资金在金融体系内自我循环,不得使用自有资金购买本行发行的理财产品。

6             

《中国保监会关于保险业支持实体经济发展的指导意见》(保监发〔2017〕42号)

坚持去杠杆、去嵌套、去通道导向,引导保险资金秉承价值投资、长期投资和稳健投资原则,为国家战略和实体经济提供长期稳定的优质资金。

7             

《中国保监会关于弥补监管短板构建严密有效保险监管体系的通知》(保监发〔2017〕44号)

坚持去杠杆、去嵌套、去通道导向,从严监管保险资金投资各类金融产品,严禁投资基础资产不清、资金去向不清、风险状况不清等多层嵌套产品。进一步完善保险资金服务国家战略的引导政策和服务实体经济的配套政策。

如上表所示,除内审稿以外,新规的规定最为严格,明确了只允许一层嵌套的原则,同时不同于内审稿的完全严格禁止,从另一方面进行了宽松化的处理,兼顾了不对“本行业机构的产品投资其他部门监管的金融市场”进行过度限制。

6.1   资金来源于资管产品的资金信托项下的投资范围受限

如上表所示,监管部门多次对资管产品之间的嵌套行为进行原则上的限制,但是,此次新规明确规定“资产管理产品可以再投资一层资产管理产品,但所投资的资产管理产品不得再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品”。对资金来源于资产管理产品的资金信托而言,其投资范围明显受到了限制和约束,即该信托计划不能再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品,仅能直接对接底层资产。

6.2 资金来源于资管产品的资金信托必须是主动管理信托

新规明确要求“金融机构将资产管理产品投资于其他机构发行的资产管理产品,从而将本机构的资产管理产品资金委托给其他机构进行投资的,该受托机构应当为具有专业投资能力和资质的受金融监督管理部门监管的机构。……受托机构应当切实履行主动管理职责,不得进行转委托,不得再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品”。新规颁布之前,关于其他资产管理产品投资信托计划时,仅有保监会颁布的《关于保险资金投资有关金融产品的通知》(保监发〔2012〕91号)明确规定“保险资金投资的集合资金信托计划,基础资产限于融资类资产和风险可控的非上市权益类资产,且由受托人自主管理,承担产品设计、项目筛选、投资决策及后续管理等实质性责任”,即保险资金投资的集合资金信托计划必须是受托人主动管理型信托计划。而根据新规的要求,如资金信托接受其他资管产品的投资,则该资金信托必须为主动管理型,不得为事务管理型

6.3  信托无法再利用其他资管通道进行投融资

在信托实务中,信托计划通过其他资管产品作为通道再投资于资产端的交易结构较为常见。但根据新规的要求,信托计划投资的其他资管产品的受托人/管理人仅能履行主动管理职责,因此,信托公司无法再利用其他资管通道进行投融资活动。对于一些信托计划无法直接投资的领域,例如认购定向增发的上市公司股票等,信托公司将无法再通过信托计划投资通道类资产管理计划的交易模式进行投资,这将对此类业务造成一定不利影响。

6. 信托与私募基金的嵌套

相较《征求意见稿》而言,在新规第二十二条中明确新增“公募资产管理产品的受托机构应当为金融机构,私募资产管理产品的受托机构可以为私募基金管理人。”由此可见,新规在消除多层嵌套和通道的条款中,明确了私募资产管理产品的受托机构可以为私募基金管理人,且按照“私募投资基金适用私募投资基金专门法律、行政法规,私募投资基金专门法律、行政法规中没有明确规定的适用本意见,创业投资基金、政府出资产业投资基金的相关规定另行制定”的相关规定,可知:(1)私募基金投资信托计划的,信托计划只能直接投资底层资产或投资公募证券投资基金,且该信托计划仅能是主动管理型;(2)信托计划投资私募基金的,私募基金不能再投资其他资管产品,私募基金管理人需承担主动管理职责

7

对信贷资产、信贷资产收益权投资的限制


此前,相关监管部门曾经出台过一系列关于信贷资产及信贷资产收益权转让的法律法规和规范性文件,包括但不限于《中国银监会办公厅关于银行业信贷资产流转集中登记的通知》(银监办发[2015]108号)、《银行业信贷资产登记流转中心关于发布<银行业信贷资产流转集中登记规则>的通知》(银登字〔2015〕9号)、《中国银监会关于规范信贷资产转让及信贷资产类理财业务有关事项的通知》(银监发[2009]113号),该等法规均未禁止信托公司投资商业银行信贷资产。

《中国银监会办公厅关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》(银监办发[2016]82号)规定:“不良资产收益权的投资者限于合格机构投资者,个人投资者参与认购的银行理财产品、信托计划和资产管理计划不得投资;对机构投资者资金来源应当实行穿透原则,不得通过嵌套等方式直接或变相引入个人投资者资金。”

新规第十一条规定:“金融机构不得将资产管理产品资金直接投资于商业银行信贷资产。商业银行信贷资产受(收)益权的投资限制由金融管理部门另行制定。”

新规就信托资金投资商业银行信贷资产及其受(收)益权的内容比内审稿的相关规定更加宽松,内审稿第八条“禁止投资的要求”规定:“资产管理产品不得直接或者间接投资以下资产:(一)非标准化商业银行信贷资产及其收益权。已经投资的纳入金融机构的合并财务报表范围,进行风险加权资产计量和资本计提,并在过渡期内进行清理规范……”

再相较《征求意见稿》而言,正式颁布的新规更加宽松,删除了对“金融机构不得将资产管理产品资金间接投资于商业银行信贷资产”的限制。由此可见,监管部门对于资管产品间接投资商业银行信贷资产保留了操作空间,即信托资金不得直接投资于商业银行信贷资产,但可间接投资于商业银行信贷资产,但提示注意的是该等间接投资仍受限于“多层嵌套”的规定。信托资金投资商业银行信贷资产受(收)益权的投资限制将由金融管理部门另行制定。

综上规定,之所以监管部门在新规中放宽对资产管理产品资金投资商业银行信贷资产及其受(收)益权的相关要求,意在规范信贷资产投资资金来源、防止金融风险向社会公众无序扩散的同时,仍在一定程度上满足商业银行存量资产的流动性需求,以免加大系统性金融风险。

8

合格投资者的审核责任


8.1   合格投资者的认定标准


《信托公司集合资金信托计划管理办法》

新规

合格投资者

符合下列条件之一,能够识别、判断和承担信托计划相应风险的人:

(一)投资一个信托计划的最低金额不少于100万元人民币的自然人、法人或者依法成立的其他组织;

(二)个人或家庭金融资产总计在其认购时超过100万元人民币,且能提供相关财产证明的自然人;

(三)个人收入在最近三年内每年收入超过20万元人民币或者夫妻双方合计收入在最近三年内每年收入超过30万元人民币,且能提供相关收入证明的自然人。

合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只资产管理产品不低于一定金额符合下列条件的自然人和法人或者其他组织。

(一)具有2年以上投资经历,且满足以下条件之一:家庭金融净资产不低于300万元,家庭金融资产不低于500万元,或者近3年本人年均收入不低于40万元。

(二)最近1年末净资产不低于1000万元的法人单位。

(三)金融管理部门视为合格投资者的其他情形。

合格投资者投资于单只固定收益类产品的金额不低于30万元,投资于单只混合类产品的金额不低于40万元,投资于单只权益类产品、单只商品及金融衍生品类产品的金额不低于100万元。


首先,《信托公司集合资金信托计划管理办法》第六条对于合格投资者的认定标准是否能被认定为新规第五条第(三)项所述的“金融管理部门视为合格投资者的其他情形”仍存在不确定性,若能被认定为新规第五条第(三)项所述的其他情形,则信托公司在审核合格投资者时继续遵循原有的判断标准即可,通过约定最低投资门槛100万元即可省去审核合格投资者的其他条件若不能被认定为上述其他情形,则需要适用新规要求的合格投资者认定标准。那么,对于信托公司自销的信托产品,则会增加信托公司对于合格投资者的审核责任;对于委托其他金融机构代销的信托产品,则会增加信托公司与代销机构的沟通成本,同时,各方需明确对于审核责任的划分问题。

其次,新规从两个方面对合格投资者进行了限定,二者是“且”的关系,必须同时符合才能被认定为合格投资者,加重了信托公司对于合格投资者的审查义务,不同于《信托公司集合资金信托计划管理办法》符合条件之一即可认定的规定。根据新规的要求,合格投资者需同时满足下述条件,一方面,就投资者本身条件而言,若为自然人投资者,须具有2年以上投资经历,且满足以下条件之一:家庭金融净资产不低于300万元,家庭金融资产不低于500万元,或者近3年本人年均收入不低于40万元;若为机构投资者,最近1年末净资产须不低于1000万元。另一方面,就投资门槛而言,合格投资者投资于单只固定收益类产品的金额不低于30万元,投资于单只混合类产品的金额不低于40万元,投资于单只权益类产品、单只商品及金融衍生品类产品的金额不低于100万元。

另外,提示注意的是,相较《征求意见稿》而言,新规将合格投资者的范围由“自然人和法人”扩大到“自然人和法人或者其他组织”。新规也进一步完善了合格投资者的范围。

8.2   不得使用贷款、发行债券等筹集的非自有资金投资资产管理产品

《征求意见稿》第十九条规定:“个人不得使用银行贷款等非自有资金投资资产管理产品,资产负债率达到或者超出警戒线的企业不得投资资产管理产品,警戒线的具体标准由人民银行会同相关部门另行规定。”

新规第五条明确规定:“投资者不得使用贷款、发行债券等筹集的非自有资金投资资产管理产品。”

由此可见,正式颁布的新规明确无论是个人还是机构均不得使用贷款、发行债券等筹集的非自有资金投资资管产品,删除了《征求意见稿》中关于“资产负债率达到或者超出警戒线的企业不得投资资产管理产品”的限制。该等变更也正是监管部门考虑到之前的《征求意见稿》中关于审核机构投资者“资产负债率”的难度。但是,对于投资者如何证明自己不是使用“银行贷款、发行债券等筹集的非自有资金”进行投资,信托公司需要审查到何种程度,获得何种材料就可以确认投资者不是使用“银行贷款、发行债券等筹集的非自有资金”进行投资,仅按照目前信托文件中惯常表述的“委托人承诺以其合法所有的资金投资信托”能否满足审核标准,尚待监管部门后续予以明确。


9

关联方的认定标准


目前,信托实务中经常会援引《中华人民共和国公司法》等相关法律法规对关联方进行认定,同时,上市规则也有对于关联人的相关规定。如下表所示,上述准则、法律法规和规则从不同的角度对于关联方进行认定:

序号

文件名称

相关规定

1             

《企业会计准则第36号--关联方披露》(财会[2006]3号)

一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的,构成关联方。控制,是指有权决定一个企业的财务和经营政策,并能据以从该企业的经营活动中获取利益。共同控制,是指按照合同约定对某项经济活动所共有的控制,仅在与该项经济活动相关的重要财务和经营决策需要分享控制权的投资方一致同意时存在。重大影响,是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力,但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。

下列各方构成企业的关联方:

(一)该企业的母公司。

(二)该企业的子公司。

(三)与该企业受同一母公司控制的其他企业。

(四)对该企业实施共同控制的投资方。

(五)对该企业施加重大影响的投资方。

(六)该企业的合营企业。

(七)该企业的联营企业。

(八)该企业的主要投资者个人及与其关系密切的家庭成员。主要投资者个人,是指能够控制、共同控制一个企业或者对一个企业施加重大影响的个人投资者。

(九)该企业或其母公司的关键管理人员及与其关系密切的家庭成员。关键管理人员,是指有权力并负责计划、指挥和控制企业活动的人员。与主要投资者个人或关键管理人员关系密切的家庭成员,是指在处理与企业的交易时可能影响该个人或受该个人影响的家庭成员。

(十)该企业主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员控制、共同控制或施加重大影响的其他企业。

仅与企业存在下列关系的各方,不构成企业的关联方:

(一)与该企业发生日常往来的资金提供者、公用事业部门、政府部门和机构。

(二)与该企业发生大量交易而存在经济依存关系的单个客户、供应商、特许商、经销商或代理商。

(三)与该企业共同控制合营企业的合营者。

仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业,不构成关联方。

2             

《中华人民共和国公司法》

关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是,国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

3             

《上海证券交易所关于发布<上海证券交易所股票上市规则(2014年修订)>的通知》(上证发〔2014〕65号)

10.1.2 上市公司的关联人包括关联法人和关联自然人。

10.1.3 具有以下情形之一的法人或其他组织,为上市公司的关联法人:

(一)直接或者间接控制上市公司的法人或其他组织;

(二)由上述第(一)项直接或者间接控制的除上市公司及其控股子公司以外的法人或其他组织;

(三)由第10.1.5条所列上市公司的关联自然人直接或者间接控制的,或者由关联自然人担任董事、高级管理人员的除上市公司及其控股子公司以外的法人或其他组织;

(四)持有上市公司5%以上股份的法人或其他组织;

(五)中国证监会、本所或者上市公司根据实质重于形式原则认定的其他与上市公司有特殊关系,可能导致上市公司利益对其倾斜的法人或其他组织。

10.1.4 上市公司与前条第(二)项所列法人受同一国有资产管理机构控制的,不因此而形成关联关系,但该法人的法定代表人、总经理或者半数以上的董事兼任上市公司董事、监事或者高级管理人员的除外。

10.1.5 具有以下情形之一的自然人,为上市公司的关联自然人:

(一)直接或间接持有上市公司5%以上股份的自然人;

(二)上市公司董事、监事和高级管理人员;

(三)第10.1.3条第(一)项所列关联法人的董事、监事和高级管理人员;

(四)本条第(一)项和第(二)项所述人士的关系密切的家庭成员,包括配偶、年满18周岁的子女及其配偶、父母及配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹、子女配偶的父母;

(五)中国证监会、本所或者上市公司根据实质重于形式原则认定的其他与上市公司有特殊关系,可能导致上市公司利益对其倾斜的自然人。

10.1.6 具有以下情形之一的法人或其他组织或者自然人,视同上市公司的关联人:

(一)根据与上市公司或者其关联人签署的协议或者作出的安排,在协议或者安排生效后,或在未来十二个月内,将具有第10.1.3条或者第10.1.5条规定的情形之一;

(二)过去十二个月内,曾经具有第10.1.3条或者第10.1.5条规定的情形之一。

此外,在信托实务中,通常也会涉及到资金来源的关联和资金运用的关联。一方面,《信托公司集合资金信托计划管理办法》第二十七条规定:“信托公司管理信托计划,应当遵守以下规定:……不得将信托资金直接或间接运用于信托公司的股东及其关联人,但信托资金全部来源于股东或其关联人的除外。”另一方面,《中国银行业监督管理委员会关于加强信托公司结构化信托业务监管有关问题的通知》(银监通[2010]2号)规定:“信托公司开展结构化信托业务不得有以下行为:……(四)以利益相关人作为劣后受益人,利益相关人包括但不限于信托公司及其全体员工、信托公司股东等。”

《征求意见稿》中曾规定“关联方按照财政部《企业会计准则》的规定确定”,但此次正式颁布的新规中却明确删除了上述内容。我们理解,因《企业会计准则》中关于关联方的认定标准更多地是从经济实质认定的角度出发,其与法律认定标准存在一定差异,此次新规删除《征求意见稿》中“关联方按照财政部《企业会计准则》的规定确定”的内容,也在一定程度上反映了监管部门的态度。但目前新规中就关联方的认定仍缺乏明确的判断标准,对此仍有待于监管部门进一步出台相关细则予以明确。

10

实施和过渡期安排


新规第二十九条规定了组织实施和过渡期安排:“本意见实施后,金融监督管理部门在本意见框架内研究制定配套细则,配套细则之间应当相互衔接,避免产生新的监管套利和不公平竞争。按照“新老划断”原则设置过渡期,确保平稳过渡。过渡期为本意见发布之日起至2020年底,对提前完成整改的机构,给予适当监管激励。过渡期内,金融机构发行新产品应当符合本意见的规定;为接续存量产品所投资的未到期资产,维持必要的流动性和市场稳定,金融机构可以发行老产品对接,但应当严格控制在存量产品整体规模内,并有序压缩递减,防止过渡期结束时出现断崖效应。金融机构应当制定过渡期内的资产管理业务整改计划,明确时间进度安排,并报送相关金融监督管理部门,由其认可并监督实施,同时报备中国人民银行。过渡期结束后,金融机构的资产管理产品按照本意见进行全面规范(因子公司尚未成立而达不到第三方独立托管要求的情形除外),金融机构不得再发行或者存续违反本意见规定的资产管理产品。”

相较《征求意见稿》而言,关于过渡期的安排有以下不同:


《征求意见稿》的相关规定

新规的相关规定

对于已经发行的资产管理产品

金融机构已经发行的资产管理产品自然存续至所投资资产到期。

对于新增的资产管理产品

过渡期(自本意见发布实施后至2019年6月30日)内,金融机构不得新增不符合本意见规定的资产管理产品的净认购规模。

过渡期内,金融机构发行新产品应当符合本意见的规定;为接续存量产品所投资的未到期资产,维持必要的流动性和市场稳定,金融机构可以发行老产品对接,但应当严格控制在存量产品整体规模内,并有序压缩递减,防止过渡期结束时出现断崖效应。

关于过渡期的期限

过渡期自本意见发布实施后至2019年6月30日。

过渡期为本意见发布之日起至2020年底,对提前完成整改的机构,给予适当监管激励。

对于过渡期结束后的安排

过渡期结束后,金融机构的资产管理产品按照本意见进行全面规范,金融机构不得再发行或者续期违反本意见规定的资产管理产品。

过渡期结束后,金融机构的资产管理产品按照本意见进行全面规范(因子公司尚未成立而达不到第三方独立托管要求的情形除外),金融机构不得再发行或存续违反本意见规定的资产管理产品。


可见新规对于过渡期的安排思路如下:

  1. 无论是新增发行的资产管理产品还是已经发行的资产管理产品,在过渡期结束后均不能再发行或存续。该条较《征求意见稿》而言更为严苛,显然直接堵死了信托公司发行长期限信托产品“一直自然存续至所投资资产到期”的变通思路。

  2. 过渡期内,金融机构发行新产品应当符合新规的规定;为接续存量产品所投资的未到期资产,维持必要的流动性和市场稳定,金融机构可以发行老产品对接,但应当严格控制在存量产品整体规模内。

  3. 过渡期的结束日期由2019年6月30日延长至2020年底。

  4. 对金融机构提出更严格的整改要求。金融机构应当制定过渡期内的资产管理业务整改计划,明确时间进度安排,并报送相关金融监督管理部门,由其认可并监督实施,同时报备中国人民银行。

综上可见,尽管在正式颁布的新规中将过渡期的结束日期延长了1年半,但同时也对于金融机构在过渡期的产品发行、整改要求等提出了更为具体的要求。

结 语

除了上述十大影响外,新规仍有一些其他影响,包括但不限于(1)新规明确了“金融机构不得以受托管理的资产管理产品份额进行质押融资,放大杠杆”,删除了《征求意见稿》中关于“资产管理产品的持有人不得以所持有的资产管理产品份额进行质押融资,放大杠杆”的规定。由此可知,新规为信托受益权质押融资保留了操作空间。(2)新规强化资本和准备金计提要求,与《信托公司管理办法》(中国银行业监督管理委员会令2007年第2号)第四十九条规定的“信托公司每年应当从税后利润中提取5%作为信托赔偿准备金,但该赔偿准备金累计总额达到公司注册资本的20%时,可不再提取”存在区别,后续如何具体衔接或调整,尚需相关监管部门制定细则予以明确。对此,中国人民银行有关负责人就新规答记者问时明确指出“需要说明的是,对于目前不适用风险准备金计提或资本计量的金融机构,如信托公司,《意见》并非要求在此基础上进行双重计提,而是由金融监督管理部门按照《意见》的标准,在具体细则中进行规范”。(3)新规明确规定“在兑付受托资金及收益时,金融机构应当保证受托资金及收益返回委托人的原账户、同名账户或者合同约定的受益人账户”,这就等于明确禁止了信托公司在信托利益分配时的受托支付行为。(4)……

就新规对于信托实务的影响,植德仍将继续保持关注,并持续跟踪新规后续相关配套细则及监管政策的最新进展。如有进一步分析意见,植德将及时与业内同仁分享。谢谢!

- End -

作者简介


合伙人  龙海涛

业务领域:结构化融资、银行金融、私募股权投资等

139 1011 2519

haitao.long@meritsandtree.com


合伙人  吴旸

业务领域:信托业务、银信合作金融产品创新业务、资管业务、清算/破产业务等

138 1101 0518

yang.wu@meritsandtree.com



植德律师事务所

一个可靠且有温度的法律服务品牌

体面|专业|友爱|进取

www.meritsandtree.com